世界快资讯：这5类行为重罚！三部门就惩治网暴征集意见，能否破解取证难？专家解读

近年来，越来越多的人被网络暴力吞噬并深陷其中，但网暴事件依然层出不穷，也不断有网友、各界专家呼吁应从各个层面对“网暴”行为进行约束。

(资料图)

就在6月9日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部对外发布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”），从即日起向社会公开征求意见，意见反馈截止日期为2023年6月25日。

《征求意见稿》如是阐述发布背景：在网络上针对个人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息的网络暴力行为，贬损他人人格，损害他人名誉，有的造成了他人“社会性死亡”甚至精神失常、自杀等严重后果；扰乱网络秩序，破坏网络生态，致使网络空间戾气横行，严重影响社会公众安全感。

五类网暴行为将被从重处罚

《征求意见稿》称，将对一些网络暴力违法犯罪行为将从重处罚，包括：针对未成年人、残疾人实施的；组织“水军”“打手”实施的；编造“涉性”话题侵害他人人格尊严的；利用“深度合成”技术发布违法或者不良信息，违背公序良俗、伦理道德的；网络服务提供者发起、组织的情形等。

另外，指导意见还提出，要准确把握侮辱罪、诽谤罪的公诉条件。包括造成被害人精神失常、自杀等严重后果，影响恶劣的；随意以普通公众为侵害对象，相关信息在网络上大范围传播，引发大量低俗、恶意评论，严重破坏网络秩序，影响公众安全感的；侮辱、诽谤多人，造成恶劣社会影响的；多次散布诽谤、侮辱信息，或者组织、指使人员大量散布诽谤、侮辱信息，造成恶劣社会影响的情形等，应当认定为“严重危害社会秩序”并提起公诉。

图片来源：视觉中国

关于“网暴”治理的靴子似乎正在悄然落定。湘潭大学法学院的张永红教授告诉潇湘晨报记者，该《征求意见稿》的发布，意味着最高司法机关对网暴问题的重视，必然会推动司法机关对网暴行为的认定和打击，也在司法实践当中提供了更准确的参考标准。

将网暴行为在司法层面作出明晰解释

在张永红看来，《征求意见稿》最大的意义在于将网络暴力行为在司法上作出了明晰的解释。

《刑法》第246条第三款，就将网络暴力与侮辱、诽谤进行关联。但实际上，在司法实践案例中，一方面是“受害者”取证困难，另一方面由于《刑法》条文的简洁性释意，并没有约定具体的情形，也就造成网络暴力长久不治的原因之一。

张永红认为当法律当中的相关条款不够具体时，就需要更为明确化的依据，为司法机关适用《刑法》打击网络暴力提供相对明确、具体的标准，也是该《征求意见稿》出现的最大意义。

不过，张永红觉得在司法制定了打击网络暴力的规定之外，执行更是关键。如果执行的效果不佳，也无法对网络暴力进行打击。在《征求意见稿》发布之前，许多案件在执行层面就会遇到不少问题。

网暴受害者取证可获得司法机关协助

《征求意见稿》中明确表示：“与传统违法犯罪不同，网络暴力往往针对素不相识的陌生人实施，被害人在确认侵害人、收集证据等方面存在现实困难，维权成本极高。”

有身陷网暴事件的受害者向记者表示，即便是自己报了警，但因为界定网暴的标准不明确，或是取证困难，案件往往会被搁置。

《征求意见稿》明确了对于遭受到网络暴力侵害的当事人采取自诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

也就是说，以往在网暴案件中取证难的问题，目前看来能有望在司法中得到一定的处理机会。

司法之外，平台管控也是网暴治理的重要一环

张永红进一步说，《征求意见稿》其实是一种事后处理“网络暴力”的司法解释，虽然可以作为相关司法参考。但网络暴力的成因比较复杂。从司法上进行打击，只是其中一环。设置较好的防护措施，才能综合治理网暴的行为。

张永红觉得，网络言论的管控是第一个环节。“如果平台能够有相对应的机制，发现有用户发布侵害他人的言论出现，立马进行删掉，可能就不会造成如此大的危害。”

其二，是网络暴力中的“加害者”许多时候并未意识到自己在对他人实施网络暴力。这里便会涉及到对于网络暴力的普法教育。

“网络暴力作为一种社会现象，当我们试图去寻找它的防范策略时，要注意综合考虑。”张永红说，尽管《征求意见稿》体现了我国对于网络暴力综合治理的理念，但《征求意见稿》中更多是规定了刑事打击的内容。除此之外，更重要的是网络暴力作为一种现象，公众应当增强自我意识，最终通过防范的方式来解决，而不是通过法律。

潇湘晨报记者 傅一波