碰瓷式维权索赔重庆多家“眼镜”店中招 你怎么看？

近日，“潼关肉夹馍”商标纠纷引发舆论持续热议，上周昆明6家叫“眼镜”的餐馆被宁夏包某彦起诉索赔一事被推上热搜，央视以“是维权还是敛财?”追问进行报道。昨日，记者查询裁判文书网发现，今年重庆6家“眼镜”餐馆老板被包某彦起诉，其中，2起撤诉，4起被判赔8000元。判决书显示，原告包某彦就是昆明6家餐馆老板口中的“碰瓷人，包某彦。”

吃了官司、改了店招的重庆烧烤店老板杨先生说：“有机会的话，要反诉赢回来。”

还是他!包某彦起诉6家店 获得4万余元赔偿金

今年七月份以来，重庆主城6家餐饮老板陆续收到了法院的判决或裁定书，他们店招“眼镜”二字不能再用，有的庭上被判赔8000元，有的庭下支付和解金。初步估算，包某彦在重庆这半年多诉讼，获得约4万余元的赔偿金。

11月29日下午，当记者联系到原“渝G眼镜烧烤”老板杨先生时，他仍心有余悸：“辛辛苦苦打拼出来的口碑，突然遇到商标侵权官司，最后也只有认了。”

杨先生表示，他也注意到前几天冲上热搜的昆明6家眼镜餐馆被起诉的新闻报道，“应该就是他(包某彦)，在全国到处打官司，起诉商标侵权。”裁判文书显示，杨先生“渝G眼镜烧烤”中，“渝”为重庆的简称，“G”为“哥”字的拼音首字母，“渝G”为重庆涪陵车牌号，杨先生又是涪陵人“我就戴眼镜，别人都叫我，眼镜!”如今，他也只能把店名中的“眼镜”二字取掉，变为“渝G烧烤”。

与杨先生有相同遭遇的是九龙坡区有容餐饮店的余老板，“我卖烧烤，个人又戴个眼镜，店名眼镜烧烤就是这么来的，哪里会想到被别个告商标侵权嘛!”颇感无奈的余老板悻悻然接受了法院庭下调解，在支付一定数额和解金后，戴着眼镜的余老板继续经营着摘下“眼镜”的烧烤店。

被起诉!赔了8000元

重庆老板：有机会要反诉，赢回来

29日，记者用原告包某彦的名字在中国商标网查询发现，其自1998年开始不断注册与“眼镜”相关的商标。不过，目前其部分商标处于“申请被驳回、不予受理等，该商标已失效”的状态。而“眼镜”这一商标是包某彦在1998年9月29日提出申请，2000年5月7日被国家商标局核准注册，核准使用项目包括餐厅和餐馆，目前其状态为“撤销/无效宣告申请审查中”。

在听完记者讲述西安一起案例胜诉后，“耿耿于怀”的余老板仿佛想一探究竟，“我们加个微信，你把陕西省高院判决包某彦败诉的文书发我看看。”读完裁判文书，余老板表示：“当时在法院，我说的就是，以自己的形象做的店名。像这种情况，我们重庆这几家(被索赔的烧烤店)，应该上法院起诉他(包某彦)。”

渝G烧烤杨先生告诉记者，当时不接受调解“就是不服气，把官司打到底，最后输了官司，赔了他8000元，要卖好多烧烤才能赚回来哟!”“有机会的话，要反诉他，赢回来!”

“眼镜”商标权人包宁彦回应：

要把全国带“眼镜”的店招维权掉

11月30日，“眼镜”注册商标的商标权人、宁夏银川“眼镜烧烤”总店经营人包宁彦，接受了上游新闻记者独家采访。包宁彦表示：“我们就是要把打我们‘眼镜’商标的餐馆维权(去)掉，然后全国各地走连锁经营、加盟的路子，做得正规一点的。”

对于“眼镜”商标的来历，包宁彦表示，他早在上世纪九十年代开始做烧烤，后来开店，由于人气很旺，当时工商局的人就说，你怎么不注册一个商标呢。我戴个眼镜，我就说干脆就注册个‘眼镜’商标吧!1998年，我就开始注册了这个商标，我有国家发的这个商标证。”对于今后的打算，包宁彦说，他要把“眼镜烧烤”做向全国，走连锁经营和加盟的路子。

专家说法

“眼镜”好比“小米” 特定词汇也能注册商标

在川渝地区，人们常常会用某个人的特征来指代，比如“眼镜”就是来指戴眼镜的人。但“眼镜”作为一个特殊意义的代称，为何能被注册为商标呢?

重庆西南知识产权运营集团有限公司常务副总经理吴赵龙对此表示，《商标法》规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。

以文字为例，特定词汇是否能注册为商标，需结合其注册申请指定的商品或服务来判断，以“小米”为例，是粮食作物特定名称，如果其作为商标，申请注册在食品范围，就属于指定商品的通用名称，不能作为商标注册，但在手机上，就不属于通用名称，可以起到区分商品来源作用，可以作为商标申请注册。“眼镜”不属于餐饮行业的通用名称，因此可以作为商标申请注册。

餐饮市场商标侵权案件时有发生，初创者如何防范，又怎么应对此类诉讼呢?

西南政法大学博士研究生导师、民商法学院商法教研室曹兴权教授表示，创业者在创业之初或者开办市场主体前，一定要关注知识产权保护，特别是商标保护名称权保护的问题。“我国有效注册商标量3000多万件，在如此庞大的注册商标基数的情况下，使用商标未注册商标，尤其是常用汉字的组合容易陷入侵权纠纷。”

吴赵龙同时也指出，原告是否恶意，我们不能以维权量的多寡或是否批量维权作为判断标准。避免陷入商标侵权纠纷最行之有效的方式便是使用前进行权利检索，并及时向国家知识产权局提交商标注册申请。(重庆商报-上游新闻记者 冯盛雍)